logo
Les jurisprudences pertinentes du moment en droit de l'urbanisme, de l'aménagement et de l'environnement !

Vous êtes abonné à la lettre jurisprudentielle éditée par la Selarl Clairance Avocats. celle-ci est proposée tous les jeudis par Me Frédéric Renaudin, associé fondateur.

Aménagement : la destination programmée d'une voie (PADD) ne peut être qualifiée d'équipement propre à la charge d'un projet

La destination programmée de la voie écarte l’équipement propre. En l’espèce, la voie avait bien pour objet initial de ne desservir que les constructions autorisées par le permis de construire. Mais le projet d'aménagement et de développement durable du plan local d'urbanisme l'identifiait comme une « voie primaire structurante » destinée à relier deux routes départementales. Elle ne peut, pour ce motif, …

Sélectioné par CLAIRANCE AVOCATS

Autorisation d'urbanisme : une résidence-services entre dans la destination hébergement et non logement !

Une résidence-services (en l’espèce une résidence services pour personnes âgées) est regardée comme relevant de la catégorie des hébergements et non des logements. Elle n'entre donc pas dans le champ des programmes de logements devant, si le plan local d'urbanisme le prescrit, en affecter un pourcentage à des logements locatifs répondant à des objectifs de mixité sociale (C. urb., art. …

Sélectioné par CLAIRANCE AVOCATS

Autorisations d'urbanisme : quid de la régularisation hors délais dans le cadre d'une suspension procédurale !

Conseil d'État N° 420554 ECLI:FR:CECHR:2022:420554.20220216 Publié au recueil Lebon 6ème - 5ème chambres réunies Mme Catherine Calothy, rapporteur M. Stéphane Hoynck, rapporteur public SCP MARLANGE, DE LA BURGADE ; SCP NICOLAY, DE LANOUVELLE, avocats Lecture du mercredi 16 février 2022 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Vu la procédure suivante : L'association " Eoliennes s'en naît trop " …

Sélectioné par CLAIRANCE AVOCATS

Permis de construire valant AEC (PCVAEC): quid de l'intérêt à agir de la commune ?

Pour peu qu'elle justifie d'un intérêt lui donnant qualité à agir, la commune est recevable à solliciter l'annulation de la décision prise par le maire sur une demande de « permis de construire valant autorisation d'exploitation commerciale » (C. urb. art. L. 425-4), en tant qu'elle se prononce sur l'autorisation commerciale. Conseil d'État, 4ème - 1ère chambres réunies, 24/01/2022, 440164 …

Sélectioné par CLAIRANCE AVOCATS
SELARL CLAiRANCE AVOCATS
11, rue Soufflot – 75005 Paris
Tél. : 01 83 64 60 49
Fax : 09 72 13 51 91
http://www.clairance.fr

facebook twitter 
Email Marketing Powered by MailPoet