logo
Les jurisprudences pertinentes du moment en droit de l'urbanisme, de l'aménagement et de l'environnement !

Vous êtes abonné à la lettre jurisprudentielle éditée par la Selarl Clairance Avocats. celle-ci est proposée tous les jeudis par Me Frédéric Renaudin, associé fondateur.

Autorisation d'urbanisme : précisions sur le permis de construire "de régularisation" et l'économie générale !

Arrêt rendu par Conseil d'Etat sect. 26-07-2022 n° 437765 Texte intégral : Vu la procédure suivante : Mme V. a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 18 juin 2018, par lequel le maire de Montreuil a délivré à M. G. un permis de construire modificatif du permis qui lui a été accordé le …

Sélectioné par CLAIRANCE AVOCATS

Lotissement : cahier des charges modifié par le maire et tierce opposition !

Arrêt rendu par Conseil d'Etat 01-06-2022 n° 443808 Texte intégral : Vu la procédure suivante : La société Le Flocon a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 15 décembre 2015 par lequel le maire de la commune des Allues (Savoie) a approuvé la modification de l'article 1er du cahier des charges du lotissement …

Sélectioné par CLAIRANCE AVOCATS

Projet éolien : appréciation par le juge administratif des nuisances sur des espèces protégées !

Arrêt rendu par Conseil d'Etat 29-07-2022 n° 443420 Texte intégral : Vu la procédure suivante : L'association « Non aux éoliennes entre Noirmoutier et Yeu » et l'association « Société pour la protection du paysage et de l'esthétique de la France » ont demandé à la cour administrative d'appel de Nantes d'annuler l'arrêté du 19 décembre 2018 du préfet de la …

Sélectioné par CLAIRANCE AVOCATS

Art. R.532-1 CJA : appréciation par le juge administratif de "l'utilité" d'une mesure d'instruction ou d'expertise !

Le Conseil d'Etat juge que « l'utilité d'une mesure d'instruction ou d'expertise doit être appréciée, d'une part, au regard des éléments dont le demandeur dispose ou peut disposer par d'autres moyens et, d'autre part, bien que ce juge ne soit pas saisi du principal, au regard de l'intérêt que la mesure présente dans la perspective, d'un litige principal, actuel ou …

Sélectioné par CLAIRANCE AVOCATS

Règles de construction : création d'une police spéciale du contrôle des règles de construction !

Ordonnance n° 2022-1076 du 29 juillet 2022 visant à renforcer le contrôle des règles de construction Le Président de la République, Sur le rapport de la Première ministre et du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, Vu la Constitution, notamment son article 38 ; Vu le code de l'action sociale et des familles, notamment son …

Sélectioné par CLAIRANCE AVOCATS

Parc éolien : appréciation par le juge administratif du concept de « espace de respiration visuelle » !

Arrêt rendu par Cour administrative d'appel de Douai 18-07-2022 n° 21DA00631 Texte intégral RÉPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Vu la procédure suivante : Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 19 mars 2021, et des mémoires, enregistrés les 13 janvier 2022 et 13 et 22 juin 2022, la SARL Boralex Febvin-Palfart, représentée par Me Lou …

Sélectioné par CLAIRANCE AVOCATS

Autorisation environnementale : le département n'a pas, par principe, un intérêt à agir contre une autorisation environnementale !

Arrêt rendu par Cour administrative d'appel de Bordeaux 31-05-2022 n° 19BX04905 Texte intégral : 1. Par arrêté du 6 septembre 2019, le préfet de la Charente-Maritime a délivré à la société Centrale éolienne La plaine des Fiefs une autorisation pour l'installation et l'exploitation d'un parc éolien sur le territoire de la commune de Forges, comportant huit éoliennes d'une hauteur de 184 …

Sélectioné par CLAIRANCE AVOCATS

Autorisation d'urbanisme : une construction irrégularisable en première instance (TA) peut-elle être régularisée en appel (CAA) ?

Arrêt rendu par Cour administrative d'appel de Toulouse 12-05-2022 n° 19TL01569 Texte intégral : Procédure contentieuse antérieure : M. B. E. a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler l'arrêté du 25 septembre 2017 par lequel le maire de Roussillon a délivré à M. A. un permis de construire. Par un jugement n° 1703607 du 5 février 2019, le tribunal administratif de Nîmes …

Sélectioné par CLAIRANCE AVOCATS
SELARL CLAiRANCE AVOCATS
11, rue Soufflot – 75005 Paris
Tél. : 01 83 64 60 49
Fax : 09 72 13 51 91
http://www.clairance.fr

facebook twitter 
Email Marketing Powered by MailPoet